España iba en serio

La legalidad se ha impuesto dentro de la vorágine golpista en Cataluña. La juez Lamela, a día dos de noviembre de dos mil diecisiete, ha dictado un auto en el que por fin se aplica la ley contra los jinetes de un apocalipsis democrática perpetrada y en parte consentida por un Gobierno que durante años ha manejado una respuesta estéril y carente de la contundencia pertinente. Por fin la Justicia los ha frenado. Y con razón. Oriol Junqueras y siete de sus ex consejeros han sido enviados a prisión preventiva sin fianza acusados de presuntos delitos de sedición, rebelión y malversación de caudales públicos. El Estado de derecho se ha hecho esperar, pero al fin ha llegado para quedarse, aunque algunos demócratas de barra de bar hubieran preferido enterrarlo en vida.

Mientras Puigdemont observa con estupor y miedo las imágenes de sus socios detenidos desde el sofá de algún hotel de la capital belga, España se consume entre enfrentamientos en el seno de una sociedad dividida a causa de una doctrina cuyo único fin siempre ha sido el beneficio propio de quienes la han promulgado, pues ni siquiera el desmembramiento de un país como España haría que dejasen de recibir subvenciones públicas que sufragaran sus continuos desvaríos. 

Puigdemont solo quiere salvarse del castigo que le espera por cometer un delito que se ha visto obligado a perpetrar y que jamás ha querido llevar a término. Pero lo hizo, a sabiendas de las consecuencias que sus actos traerían consigo. Sabiéndolo huyó, y ahora se encuentra pidiendo asilo en Bélgica entre sollozos de niño consentido, personificando a ese conocido gorrón al que todos alguna vez hemos padecido, ese que acude a reuniones y celebraciones sin ser avisado, y come y bebe hasta la saciedad para luego, de manera repentina, marchar discretamente sin dejar rastro. Cuando llega la hora de pagar, lo único que queda de él es un mensaje en el teléfono móvil de algún desdichado buenazo seleccionado minuciosamente entre los asistentes, donde dice que se ha ido y que se le ha olvidado abonar su parte de la cuenta, que por favor pague por él y otro día le reembolsará el dinero o le invitará a algo. Pero Puigdemont pagará la cuenta aún queriendo eludirla, y caerá, porque ningún ser humano escapa a su propio destino. Y su destino es, a fin de cuentas, el que él mismo ha escrito.

Desde Bélgica, el ex presidente de la Generalitat ha grabado una declaración en la cual exige la liberación de los ex consejeros detenidos, asemejándose en tono y gestos a otras intimidaciones y amenazas pasadas, esas que tanto hemos sufrido en nuestro país, con la diferencia de que Puigdemont no se cubre la cara, pues toda España la conoce ya. Desde su remota madriguera, insta a los catalanes a seguir peleando por un proyecto que se ha demostrado ilegal, evitando así, a ojos de una sociedad ciega, acarrear ningún tipo de responsabilidad moral en lo que acontezca a partir de este momento. Manifiesta su indignación superflua pretendiendo que otros compartan su sentimiento y ejecuten sus actos. 

Sorprende ver cómo, apenas cinco minutos después del dictamen judicial, los mamporreros oficiales del secesionismo salieron en tromba al escenario tragicómico de las redes sociales y los medios de comunicación con el fin de caricaturizarse a ellos mismos mediante el corrompido, falso y vanidoso teatro de siempre. Y es que, supone una incongruencia que alguien como Iglesias tilde a Junqueras y los suyos de presos políticos mientras apoya detenciones de opositores por parte de otros regímenes que llevan ya unos pocos asesinatos sobre sus espaldas. Presos políticos son aquellos que, pese a haberse batido en las urnas, han sido silenciados a la fuerza y encerrados por un dictador cuya indecencia e inmoralidad desprenden cada día, a ojos de un mundo civilizado, un hedor más pútrido. Uno no puede llamar opositor y demócrata a aquel que señala con el dedo y condiciona la vida de miembros de la sociedad civil por no comulgar con sus ideas delirantes y totalitarias y no caérsele la cara de vergüenza.

Iglesias, la groupie fanática e incondicional de Rufián y Junqueras, se ha embutido en una toga ajena y ha osado cuestionar a una juez que lo único que ha hecho es aplicar la ley y castigar a políticos que hace tiempo decidieron que los derechos y las libertades de los españoles les importaban poco o nada. La dignidad con la que la izquierda española menosprecia ese dictamen judicial no es más que un frágil velo que cubre como puede el indiscreto servilismo que dicho sector ejerce con el nacionalismo más radical, con el que todos sus miembros se sienten plenamente identificados. Y es que los representantes públicos de Podemos y demás grupos nacionalistas siempre tuvieron un objetivo común: romper España para así poder ejercer su mandato inquisitorial sobre una sociedad enfrentada a propósito por ellos mismos. Por eso Iglesias decidió colocarse la cofia estelada, porque pensó que así extraería, de un modo u otro, algún beneficio mediante el vil gesto de avivar dicho enfrentamiento. 

Todos los miembros del equipo mediático de Podemos y afines, incluso aquellos condenados al ostracismo por el tándem Iglesias-Montero, se han apresurado en opinar para no quedarse sin probar bocado del festín envenenado que el ex presidente Puigdemont les ha ofrecido con hipócrita gentileza. Todos tuitean, vociferan improperios, menosprecian y señalan a representantes judiciales mientras reclaman con la boca chica una sesgada separación de poderes sin saber que ésta ya existe, pero que por desgracia no es lo que ellos esperaban. Ellos buscan la independencia judicial mientras los jueces no saquen a relucir la ideología xenófoba que comparten con los nacionalistas. 

España ha reaccionado al fallido apartheid que algunos políticos han intentado instalar en nuestra sociedad. La Justicia ha obrado con suma contundencia, sin complejos y guiada por la Carta Magna, que siempre será lo que prevalezca cuando nuestros derechos peligren. Y me alegro de que así sea. España iba en serio.

Je suis l'Espagne

En este día de la Hispanidad no se me ocurre mejor forma de expresar el orgullo que siento por ser español que plasmándolo en una carta dirigida a ti, querida España. 

Siglos de historia han pasado, y tus propios hijos siguen intentando derribarte. Algunos para saciar su sed de poder con tu sangre roja y gualda, y otros porque creen que tu grandeza eclipsa la oscuridad de sus corazones. Año tras año te encuentras con españoles que reniegan de sus orígenes y se avergüenzan de ser parte de ti, sangre de tu sangre. Ignorantes que parecen no recordar que tu convulso pasado fue provocado por insensibles como ellos, personas que jamás te amaron y que intentaron por todos los medios hacerte suya y de nadie más. Y no se dan cuenta de que eres de todos y cada uno de los españoles.  
 

Tierra de pensadores y poetas, de grandes mentes y bravos espíritus, cuya memoria se encuentra constantemente profanada y prostituida por culpa de bastardos que, aún habiendo tenido el privilegio de vivir bajo tu regazo, hallan en el fondo de su ser algún rencor enquistado que les impide amarte como te mereces. Despiertas sentimientos muy diversos, y por eso algunos te desprecian, porque eres tierra de sensaciones, pasiones y arrebatos. A pesar de ello, tus sólidos cimientos morales han permitido que, a lo largo de tu historia, permanezcas erguida y curando tus heridas con cada amanecer. Heridas que, una vez cicatrizadas, muchos se han esforzado en volver a abrir, pero, extenuados, han acabado muriendo antes que tú. 

Hoy te acechan vendavales de terror, de insolidaridad y de desprecio por parte de desquiciados cuyo único fin, después de vislumbrar la solidez de tus fronteras y la valentía de tus gentes, es el de romperte en mil pedazos, sea como sea, para obtener un poder que no les ha sido otorgado y que no están capacitados moralmente para asumir. No podrán. No podrán porque no son más que otra piedra en el arduo camino de tu historia. No podrán porque tus manos están curtidas en mil batallas que has librado contra los que te han traicionado. No podrán porque en tu seno albergas el alma del ave fénix, capaz de resurgir de sus cenizas tras haber sido quemada por los fuegos del odio. 

La historia se repite, y una vez más el totalitarismo vuelve a mancillar tu tierra. Irrespetuosos que buscan que vuelvas a ser lugar de distanciamiento, represión y enfrentamientos, atreviéndose a explorar senderos ocultos al margen de tus leyes para beneficio propio. 

Tu pueblo responde hoy, día doce de octubre, alzando los brazos en pos de la libertad. Con orgullo decimos que todos somos españoles y que nadie nos impedirá jamás seguir siéndolo. Saldremos a la calle si hace falta, para contrarrestar la presión generada por los que quieren tu desgracia, e infundiremos tus valores allá donde vayamos. Siempre serás el eterno amor de una multitud que dará la espalda a los que te consideran su tortura. 

Con tristeza digo Je suis l’Espagne, titulando así este artículo y solidarizándome con tus males. Pero sé que volverás a brillar pese a todos los intentos por ensombrecerte. Sé que volverás a florecer, y que nunca desfallecerás. No te rindas ante la crueldad ajena, porque solo el que se rinde está derrotado. 

Feliz día, España.

*En memoria del teniente fallecido hoy 12/10/17 en un accidente aéreo en Albacete. DEP. 

Gracias

España acaba de entrar en una crisis política y social sin precedentes. El 1-O deja abierta la puerta a que, en los próximos días, sea llevada a cabo una declaración unilateral de independencia con la que los secesionistas venían amenazando meses atrás. La política estéril que ha caracterizado durante todo este periodo al Gobierno central con respecto al conflicto catalán deja ahora a los españoles vendidos y desnudos frente a golpistas cuyo único fin es el de violar nuestros derechos y libertades. 

Sorprende mucho ver hacia dónde va dirigida la represalia moral una vez se ha hecho balance (erróneo) de una jornada en la que nuestra democracia ha sido herida de muerte. La crítica principal ha ido encaminada en sentido opuesto. Y es que, en lugar de desenmascarar el discurso ficticio del Gobierno de la Generalitat y exponer ante España y el mundo entero sus indecentes ademanes totalitarios, una buena parte de la opinión pública así como algunos miembros de la comunidad internacional han optado por ensombrecer la excelente labor realizada el 1-O por nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad -entre los que no incluyo ni volveré a incluir jamás a los Mossos d’Esquadra-, estableciendo un juicio de valor cuya sentencia moral deriva indebidamente en un orgulloso enaltecimiento del agresor mediante su victimización mediática. 

Por eso hoy, un día después de consumarse la fractura social tan deseada y perseguida por algunas mentes retorcidas, un ciudadano cualquiera como yo quiere dedicar unas palabras de agradecimiento a los que se dejaron la piel intentando mantener la integridad de nuestro país. 

Es digno de reconocimiento el estoicismo con el que la Policía y la Guardia Civil defendieron los derechos de todos y cada uno de los españoles, incluidos los independentistas que les insultaban, escupían y golpeaban. Bajo las órdenes de la Justicia y siguiendo el mandato de nuestra Constitución, los agentes se desvivieron por preservar intacta la libertad de todos los españoles frente a un referéndum ilegal, esforzándose de manera sobresaliente en defender el prestigio de la Ley, que hace tiempo ya que peligra. Y lo hicieron con firmeza y sin esperar absolutamente nada a cambio, únicamente declarando con sus actos una clara vocación de servicio público. Lo hicieron por todos nosotros. Sí, por todos.  

Agradecerles también su absoluta independencia e imparcialidad, pues no solo los Mossos no ayudaron a frenar el esperpento tiránico del 1-O, sino que dedicaron todos sus esfuerzos en avivar la llama de los más radicales, porque quien calla, otorga. Y los policías autonómicos -si así se les puede llamar- callaron demasiado, contribuyendo interesadamente a medrar el odio visceral que un sector de Cataluña profesa hacia nuestros cuerpos de seguridad y hacia sus compatriotas. Pero pese a la indigencia moral de los Mossos, policías y guardias civiles exhibieron una altura y una honradez propia de héroes a los que poco les importa la cobardía de los que les rodean. Mientras algunos daban la cara en pos de la democracia, los Mossos d’Esquadra se colocaron la medalla del pacifismo y rechazaban con hipocresía la “violencia” ejercida por sus compañeros, consiguiendo una amplia y facilona aceptación de los que apoyan la tiranía siempre que provenga de otras latitudes mientras tildan de fascista a un ciudadano que defiende sus derechos fundamentales en su país. Se hicieron con un club de fans bastante volátil, pues deben de padecer algún tipo de trastorno amnésico que les impide recordar los porrazos repartidos por los Mossos en las acampadas del 15M en la Plaza de Cataluña. 

Es curioso ver cómo el nacionalismo ha vendido su amalgama ideológica ante medios y políticos como un movimiento pacífico y democrático. Nunca lo fue. La violencia no debe ser entendida únicamente como el uso de la fuerza ante aquel que desoye las reiteradas advertencias de la Justicia. La violencia abarca mucho más. O por lo menos, en estas circunstancias, debería hacerlo. Nos dicen que son demócratas y pacíficos los que clasifican a funcionarios, insultan y amenazan a jueces y fiscales e impiden expresarse libremente a líderes de otras formaciones políticas. Y permítanme dudar de que en las almas de los adalides nacionalistas exista un solo ápice de tolerancia cuando les veo fotografiarse abrazados a terroristas mientras desprecian a los compañeros de quienes murieron asesinados por los mismos. Eso, damas y caballeros, es la peor de las violencias. La que no duele físicamente. 

Muchos dirigentes, además de los nacionalistas, se han sumado al carro de la condena a la supuesta represión llevada a cabo por parte de policías y guardias civiles. La izquierda más oportunista no ha dudado en empachar las redes sociales de fotografías maquilladas y falsos bulos para así denigrar a personas que velan también por su seguridad. Es lo fácil. Lo difícil es convencer un padre de que no utilice a su hijo como escudo humano mientras te escupen en la cara. Lo difícil es retirar la mirada al que te desafía. Lo difícil es verse en la impotencia de no poder convencer de que requisas urnas porque esas urnas opacas destrozarán tarde o temprano nuestra democracia. 

Todo esto se podría haber evitado si el Ejecutivo hubiera cogido las riendas de la situación a tiempo, evitando así que los niños fueran adoctrinados en las escuelas, los policías adiestrados y los trabajadores públicos chantajeados.

Hoy solo puedo agradecer enormemente a esas personas que, a sabiendas de que padecerían las represalias de una parte muy ruidosa de la sociedad, lo dieron todo por la libertad. 

Gracias. 

Las dos caras de Cassandra

El mundo parece haber cedido su órbita gravitacional a Cassandra Vera, ese joven transexual condenado a un año de prisión por manifestarse de manera violenta e incitar al odio en las redes sociales. La izquierda española, como no podía ser de otro modo, se ha volcado con Cassandra expresando de manera falsa e hipócrita su anhelo de que algún día, en España, se alcance la plena libertad de expresión. 

Hace ya varias semanas que tuvo lugar la polémica por el autobús que Hazte Oír sacó a la calle para expresar un pensamiento, una idea. Después de sufrir la colérica reacción y la sentencia de un subjetivo y sesgado comisionado moralista, ese autobús ha sido vetado y boicoteado en todas las ciudades por las que ha osado circular. 

Hoy, la conocida incongruencia de la nueva y resabiada izquierda española decide virar radicalmente en sus principios y centrarse en el mediático y enriquecedor -electoralmente hablando- caso de Cassandra Vera, pues el motivo por el cual la han condenado se adapta perfectamente a las exigencias morales que han de regir la mente de todo buen marxista. Las redes, copadas por las embrutecidas opiniones de los fans de las estrellas proletarias, enjuagan sin un atisbo de pulcritud la imagen de Cassandra, aseverando al unísono que solo se trataba de simple humor inocente. Un sentido del humor caduco y rancio que desgraciadamente brotó en su día de la cabeza de un joven enajenado, que, haciendo uso de múltiples obscenidades y desvaríos, buscaba cobijo en el regazo del sector más radical de nuestra sociedad. 

Iglesias y su erudita tropa cainita se han apiadado de la desdichada circunstancia de este post-púber conflictivo, olfateando como sabuesos famélicos la repercusión mediática que dicha situación reportará a sus arcas parlamentarias y de la cual serán beneficiarios directos si la gestionan. Cassandra no les importa lo más mínimo. Me atrevería incluso a decir que Pablo Iglesias ha pensado en darle unos azotes de los suyos por no haber tenido la consideración de haber sido condenada antes de las elecciones del 20-D, pues eso le hubiera permitido llamar la atención de los medios de comunicación en un momento en el cual se vaticinaba un modesto resultado electoral que prohibiría a los jinetes morados del apocalipsis social asaltar los cielos. 

Cassandra, ese ser que se dice damnificado y condenado de por vida por la tansfóbica Justicia española, toma el testigo estéril de la lucha por la libertad de expresión y en contra de las mordazas mientras publica a tiempo real en su cuenta de Twitter un reproche contra Carlos Alsina por haberle formulado una simple pregunta. Quejándose del trato recibido por parte del periodista, que no tuvo la delicadeza de recibirla entre halagos ni bendiciones, la tuitera trans ventiló sus contradicciones y hundió en pocas palabras ese resquicio de libertad que, según ella, queda en España. 

Cassandra peca, como todos sus afines, del ejercicio de esa doble moral retrógrada al blasfemar acerca de lo que debería ser la libertad. Ella cae en el error de creer que la libertad de expresión ha de mantenerse únicamente dentro de la linde ideológica que establezcan los que la asesoran en su lucha. Su indignación y la de sus compadres viene impregnada de un sentimiento que por sí solo se delata. Todos ellos manifiestan indirectamente su deseo de que exista una moral escalonada bajo la cual los mismos actos se juzguen en función del color de piel, la ideología o el sexo del que los acometa. 

Cassandra Vera se ha convertido en otro de los tantos émulos de aquellos que untan con sentimientos de odio los cerebros ajenos. Eso nos debería hacer ver que lo verdaderamente dramático de la situación de Cassandra no es su condena judicial, sino el ser con 22 años presa de un pensamiento absolutista que marcará una cadencia rencorosa y repleta de odio el resto de su vida.

Pronto asistiremos a un desequilibrio ideológico en el cual la libertad de expresión será cercada por gruesos muros ideológicos que pondrán límites a cada palabra y a cada gesto, fijando un umbral de libertad en base a un profundo sesgo moral. Pronto, desear la muerte de un político o una figura pública no afín a lo moralmente establecido será libertad de expresión, mientras que bromear acerca de la voz masculinizada de Cassandra Vera se convertirá en un delito de odio. Pronto, las tumbas de numerosas víctimas de masacres terroristas podrán ser profanadas con impunidad, pero a una profesora de primaria no se le permitirá decir a sus alumnos que el aparato genital masculino se compone de pene y testículos. Amancio Ortega será considerado un terrorista mientras se permitirá portar explosivos en una manifestación, siempre y cuando ésta sea ideológicamente afín al régimen de opresión que sin duda volverá, después de más cuarenta años enterrado, pero esta vez de la mano de los que se dicen contrarios al mismo. 

Los tiranos se visten de progres

Que los hombres tienen pene y las mujeres tienen vulva es una afirmación redundante y, a mi parecer, falta de contenido secundario que dé pie a la malinterpretación. Es una afirmación científicamente correcta e irrefutable. Esta obviedad ha llevado nada menos que a inmovilizar un autobús publicitario que circulaba por las calles de Madrid. Bajo una multitud de insultos y amenazas, los impulsores de dicho acto han sido amordazados y condenados por los impostores componentes de un compartimento social agresivo y alborotador.

La libertad de expresión se aleja cada vez más de la realidad social que nos rodea. Los que defienden a capa y espada la diversidad sexual y la igualdad se encuentran en una disparatada coyuntura que concede un creciente componente absurdo a su emancipador discurso, pues sus hegemónicas convicciones han alcanzado un punto de no retorno al no poder ser cuestionadas por nadie que piense distinto. Y esas convicciones provienen nada menos que de una ideología basada en la tiranización de lo que un día fue una lucha digna y razonable. 

El colectivo LGTBI se encuentra perdido en un mar de contradicciones. Los que en su día se armaron de valentía y agarraron vigorosamente el timón que les conduciría hacia la libertad, lograron dignificar la diversidad sexual sin exabruptos ni imposiciones. Hoy ese colectivo, dotado de una merecida y anhelada libertad para decir y hacer, ha virado en forma y contenido, convirtiéndose en  impulsor de una doctrina que, según muchos de sus componentes, ha de ser no solo respetada, sino también compartida y practicada por el resto de los mortales. El simple hecho de saber sumar es un hándicap para poder afirmar con certeza que dos y dos son cuatro. El resultado deja de ser cuatro si lo dice un matemático. 

La incongruencia del discurso inquisitorio de los que quemarían el autobús publicitario de Hazte Oír no deja de ser una más de otras tantas dentro del repertorio discográfico de la izquierda absolutista. Que se lo digan si no a los dibujantes del semanario satírico Charlie Hebdo, a los que unos fundamentalistas islámicos castigaron con la muerte por caricaturizar a su profeta. Recuerdo que, tras varios días de letargo, la guerrilla de los activistas de salón salió a su medio natural, las redes sociales, a mencionar de una manera sutil pero a la vez indiscreta el casi merecido castigo que les fue impuesto a unos dibujantes por parte de dos hijos de puta en nombre de Alá sabe qué. Lo merecían, pues, según algunos, habían ofendido a miles de personas que tenían un determinado sentimiento religioso. Muchos de los que en su día aproximaron el atentado terrorista a la justificación moral pertinente, decidieron hace pocos días que la 'drag queen' crucificada de las Palmas había practicado un espectáculo que debía ser, gustase o no, digno de aplauso. ¿Por qué? Porque así lo dictamina la sentenciadora mano que mece la cuna del igualitarismo discriminatorio. Así, cegados por su ego sobrehumano, los tiranos igualitarios pasaron por encima de millones de sentimientos y escupieron sobre los que, de manera respetuosa, lucharán como mucho en los tribunales lo que, bajo su criterio, consideran una ofensa. Y a mi parecer no deberían, pues el espectáculo de la gala goza de la misma legitimidad que el autobús de Hazte Oír.

Y lo peor de todo es que la clase política de nuestro país al completo se ha sometido a la esclavitud anacrónica que pretende llevar a cabo el lobby LGTBI, porque obviamente nadie va a defender la libertad, venga de donde venga, si ello no conlleva un sustancial beneficio electoral ni se acompaña del clamor popular. Nuestra sociedad se encuentra en la senda del más absoluto desastre cuando sus componentes interpretan la libertad como algo parcial y demodé. Y si no, vean a Cristina Cifuentes, supuesta abanderada del pensamiento liberal, que, bajo la atónita mirada de sus votantes demócratas, ha decidido tomar partido y denunciar el supuesto delito de odio que supone una campaña publicitaria más o menos acertada, según cómo se mire, igual de lícita que las que vemos a diario en las calles de nuestras ciudades. 

Más allá va la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. Sí, la promotora del Padrenuestro blasfemo multará al autobús si se atreve a pisar su feudo ideológico. 

La parcialidad de nuestra clase política en lo que a libertades se refiere resulta ya escandalosa y denigrante.

Una sociedad ideal sería aquella en la cual la diversidad de opinión no fuera un problema siempre y cuando no coartase la libertad de ninguno de sus componentes. Ideal sería aceptar las diversas campañas sociales siempre que no fueran sufragadas arbitrariamente por el gobernante de turno para hacer de ellas una moneda de cambio de cara a futuros apoyos. Ejemplar sería no imponer ningún criterio moral en materia de género. Enriquecedor sería poder expresarse libremente y con respeto sin que un alcalde amenace con sacarse una ordenanza de la chistera para multar a aquellos que deseen hacerlo. 

Desgraciadamente, el progreso hacia la libertad se halla anclado en mitad de la nada por quienes ejercen el revanchismo pretendiendo alcanzar un extremo casi equivalente al que un día rechazaron. 

Carta a una usuaria de Urgencias

Durante la mañana del pasado martes, mientras tomaba mi café diario a las siete menos cuarto de la mañana antes de ir trabajar a un hospital que afortunadamente no está gestionado por usted, leí “Urgencias”, la Carta al Director que por error le debieron publicar en el diario El Norte de Castilla. O eso quiero creer. 

Soy una de esas personas a las que su escrito tilda de inexpertas e irresponsables por el simple hecho de ser jóvenes y ejercer como médicos. Me he dado por aludido con su carta, y por ello me dispongo a contestarle con otra.  

Para empezar, le diré que la juventud no es -ni ha de ser jamás- criterio de exclusión para trabajar en un hospital. Todos, incluida usted, que ni sé a lo que se dedica ni me interesa, gozamos en algún momento de nuestra vida de esa edad en la cual comenzamos nuestra andadura por el mundo laboral. Y no es fácil, a la vista está. Las dos chicas a las que usted desprecia, esas dos “con pinta de estudiantes de MIR”, se encuentran, al igual que yo, en ese punto de partida tras haber superado un largo y arduo recorrido académico para estar al servicio de personas como usted, que, por el simple hecho de ser jóvenes, las miran por encima del hombro escondiendo tras un grueso tapiz de prepotencia sus más que merecidas capacidades. Y lo peor es que esas dos jóvenes doctoras han de aguantar estoicamente su menosprecio tras casi veinticuatro horas de trabajo sin descanso. Desgraciadamente, en la sociedad en la que vivimos se ha normalizado el hecho de que un médico tenga que soportar las mezquindades de un determinado sector de la población que, malhumorado, ensombrece sus méritos y arrebata la poca dignidad que le queda a una de las profesiones más bonitas del mundo. 

Por otro lado, he de decirle que la ignorancia que exhibe sin pudor ni vergüenza en su carta hace de usted una persona carente de rigor y moral. El sistema sanitario ha hecho posible, pese a las adversidades que lo acechan constantemente, que esté dentro de una lista de espera con vistas a ser intervenida de la patología que padece.

Es cómico ver cómo en su carta usted ya plantea, con una arrogancia digna de aplauso, una línea de tratamiento sin ni siquiera otorgar el beneficio de la duda a esa supuesta actuación que, según su distorsionada percepción y su afán de protagonismo, se debería seguir. 

Usted se encuentra diagnosticada y a la espera de recibir un tratamiento definitivo para una patología que parece ser crónica. Me atrevería incluso a decir que ya tiene recetado y pautado un tratamiento de rescate analgésico para los momentos en los cuales el dolor aumenta en intensidad y duración. Debería alegrarse de no haber tenido que ser vista por un psiquiatra o un neurólogo de manera urgente, pues eso indicaría que lo que usted padeció obedecía a un sustrato patológico grave, como un ictus o una descompensación psiquiátrica. No, señora mía, su achaque no cumplía ningún criterio para ser atendido ni por Psiquiatría ni por Neurología. Ni siquiera tenía carácter urgente. Aún así, dos personas la atendieron, la interrogaron y le hicieron una historia clínica a pesar del gasto -y desgaste- que supone atender de madrugada una patología que debería haber sido atendida de manera reglada por su médico de cabecera. 

Pese a todo, cuando vuelva a acudir a un servicio de Urgencias, nadie la juzgará por lo que dijo, sino que otros “inexpertos” emplearán toda su ciencia, conocimiento y arte en prestarle la atención que necesite en ese momento. 

Realmente no la puedo culpar de esa carta, pues es usted la consecuencia directa de la falta absoluta de educación sanitaria que existe en nuestra sociedad. Ese déficit la convierte a usted en una atroz demandante, sin ser consciente del tesoro que tiene entre manos, pues si realmente lo fuera, su malintencionada carta jamás hubiera existido. Ese tesoro peligra cada día, en parte por personas que abusan de él aprovechándose de sus bondades a su antojo. No funciona así.

El brote psicótico de Santi Vidal

“Tenim les vostres dades de manera il·legal”. Con esta frase pronunciada por el juez y ahora senador de ERC Santiago Vidal, abre el diario El País una noticia. En un ciclo de conferencias organizadas por Esquerra, donde se explicaba cómo se está gestando y cómo será la utópica república catalana, el representante de ERC ha dejado entrever que el golpe mortal que algunos pretenden dar a nuestra Constitución está más cerca de lo que el resto de España piensa. 

Son demasiadas las amenazas que, por parte del colectivo rupturista, recaen continuamente sobre la sociedad civil poniendo en entredicho nuestra libertad. Los delirios de Puigdemont, Mas, Junqueras y otros recaderos absolutistas del nacionalismo, han terminado por materializarse en actos y hechos que, de ser ciertos, supondrían el inicio del fin de nuestra democracia. No habrá un desenlace alternativo para España si el Gobierno no actúa y continúa extraviado por la senda del estatismo, negociando y reuniéndose con los que, según Vidal, han conseguido recabar los datos fiscales de todos los catalanes de manera completamente ilegal. Esos amagos golpistas han cuajado, conformando una masa pastosa e inapetente de cegados ignorantes que no son capaces de vislumbrar la gravedad de la situación que tienen delante. Me refiero por supuesto a los miembros de nuestro Gobierno, que no han sabido -o no han querido- reaccionar con contundencia ante el desafío separatista. Mientras Sáenz de Santamaría se reunía con Junqueras y ambos hacían alarde de una sintonía política inusual e hipócrita, los súbditos del “pruces” se encargaban de gangrenar demagógicamente nuestra democracia, gestando y ejecutando sus planes xenófobos e intolerantes. Era de esperar, pues la única muestra de sinceridad que ha dado el Gobierno de la Generalitat hasta la fecha, ha sido su intencionalidad de ignorar y hostigar la libertad y los derechos del resto de los españoles. 

Para Puigdemont y compañía no ha debido ser difícil trazar una hoja de ruta al margen de la legalidad, accediendo a información clasificada, tanto de los catalanes que les votaron como de los que no, pues, como hemos podido ver durante años, la canallada del golpismo ha sido aupada y consentida por una larga lista de dirigentes políticos. Podríamos enumerar, dando los nombres y apellidos de esos permisivos dirigentes, empezando por los del Partido Popular, que sigue creyendo encabezar la lucha contra el nacionalismo, y, pasando por los desorientados socialistas, terminaríamos esta lista de cómplices separatistas con los comunistas del “todo vale” liderados por Pablo Iglesias, ese engendro político que nos ha demostrado en numerosas ocasiones que por un voto vende hasta sus impúdicos principios marxistas. 

El folclore separatista lleva años desangrando descaradamente nuestros valores democráticos. Su discurso caduco y hostil ha taladrado hasta tal punto los oídos de la sociedad civil que, al final, la gran mayoría de la misma ha acabado normalizando una situación que nada tiene de ordinaria. Los separatistas siempre han estado ahí al fin y al cabo, en su rincón, intentando llamar la atención de las altas esferas de la comunidad internacional y cosechando estrepitosos fracasos. El último fiasco, sin ir más lejos, fue la conferencia de Puigdemont en Bruselas, a la que la mayoría de eurodiputados decidieron no asistir, quizá porque lo único soberano que habitaba la sala era la pereza que suscitaban los asistentes a la charla. Esa fue una de las numerosas incursiones quijotescas que el President, siempre acompañado de su Sancho Panza, Oriol Junqueras, protagonizan cada cierto tiempo, perdiendo el contacto con la realidad que les rodea. 

Mis sentimientos se encuentran ahora enfrentados. Basándome en los precedentes de la corrupta y enajenada casta separatista, no sé si debo mostrar mi preocupación por las palabras de Santiago Vidal, o, si por el contrario, debo soltar una carcajada manchada de penumbra por un hombre que, sin quererlo, ha perdido toda capacidad propioceptiva y se ve a sí mismo dueño y señor de un poder que ansía pero no controla. 

Hoy tocamos con la punta de los dedos lo que a muchos les parecía una fanfarronería quimérica. Asistimos al inicio de nuevos tiempos que podrán culminar con las cenizas de nuestra democracia o con el fortalecimiento de una sociedad libre y fraternal. Mientras sigamos permitiendo la permanencia en las instituciones de políticos como Santiago Vidal, que aseguran de manera explícita ser cómplices de un delito, nuestros valores seguirán enquistados a merced de unos pocos y bajo la amenaza constante del totalitarismo. 

Nuestra clase política es el reflejo de nuestra sociedad, que pide a gritos que la ley impere por encima de todo. Esa petición ha de ser la que arme de valor de una vez por todas a nuestros representantes para, con decisión, defender el interés general. 

Mientras sigamos escondidos, otros nos buscarán para someternos. Un pueblo subyugado es un pueblo atemorizado. No dejemos que el miedo destruya lo que otros levantaron con valentía y esfuerzo. 

La Europa del miedo

Amargura en este comienzo de año. Durante la madrugada del 1 de enero de 2017, un atentado terrorista se cobró la vida de al menos 39 personas en una conocida discoteca de Estambul, todo ello a pesar de que Turquía había adoptado unas excepcionales medidas de seguridad de cara a estas fechas. Turquía ha cerrado así un año ensombrecido por atentados que, sin lugar a dudas, pasarán una costosa factura al futuro económico y social del país. Mientras, en Europa, intentamos protegernos frente a esta barbarie de una forma pasiva e hipócrita.

Occidente no sufre ya una amenaza. Nuestra sociedad y nuestros valores se encuentran heridos de gravedad y están desangrándose poco a poco a causa de la vivificación de lo que, hasta hace relativamente poco tiempo, a algunos les parecía un incordio residual. Nuestra incultura nos torna ciegos. Así, como borregos, portamos pancartas por la paz y parimos de forma dantesca pusilánimes hastags, adentrándonos inconscientemente en un escenario del que difícilmente podremos escapar. Sorprende ver cómo las capitales europeas se han blindado durante estas fiestas para evitar masacres como las que acontecen cada cierto tiempo en el seno de nuestra civilización. En Colonia, sin ir más lejos, la presencia policial y el miedo han conseguido evaporar una de sus fiestas más populares, y la ciudad ha recibido el nuevo año con menos libertad y más pánico. Y todo ello para que no se repitiera la catástrofe de la pasada Nochevieja, en la cual cientos de personas denunciaron que habían sido víctimas de agresiones sexuales y robos, muchos de los cuales habían sido perpetrados por refugiados. Así, para evitar la mala prensa, las grandes ciudades de Europa decidieron protegerse con el fin de no ser atacadas de nuevo. Sin embargo, proteger nuestra sociedad no significa defender su cultura y sus valores. 

Lo que parece no entender esta sociedad cada vez más idiotizada por el sectario bombardeo mediático progresista, es que la fraudulenta protección que dicen ejercer nuestros mansos Gobiernos lleva implícita la colocación de una discreta mordaza sobre un pueblo cada vez más cebado ideológicamente por ese mantra que, insistente, repite eso de "Refugees welcome”, impidiéndole así hacer un análisis sobre la relación que pueda existir entre la masificada acogida de refugiados y el incremento del terrorismo en Occidente. 

Quizá todo esto solo se trate de una ceguera selectiva fomentada por los que vislumbran claramente la realidad pero prefieren ocultarla con el fin de mostrar al mundo una excéntrica y distante imagen de solidaridad, que, en la proximidad, desprende el característico hedor pútrido a poder corrompido. Desgraciadamente, las televisiones afines esa hipocresía introducen en sus programaciones horas y horas de análisis político superficial pero bien expresado por los que saben ganarse a la audiencia y a las redes con sensuales lemas populistas. El contacto estrecho y realista con la verdadera problemática se pierde cuando estos individuos, amantes de regímenes xenófobos y racistas, copan la parrilla televisiva al completo para desvirtuar sus propias convicciones. Animales mediáticos que no dudan en tachar de racista a alguien por expresar su legítima opinión, mandándolo al desagüe infecto de las redes sociales organizadas. 

El problema que conlleva la transgresión mediática de ciertos personajes públicos no es únicamente el sesgo ideológico que introducen en la mente de la sociedad civil, sino que, además de violar nuestra identidad, amedrentan a ciertos mandatarios cuyo mayor temor es la opinión pública. Fruto de esa cobardía, nace pues la deserción ideológica de quienes fueron elegidos en función de sus valores para velar por el interés de su patria.

Pero los políticos españoles no son los únicos que se han arrodillado frente al esperpento de la nueva casta progresista. En los países más importantes de la Unión Europea es evidente la continua subida que experimentan los partidos rupturistas, pues muchos ven a Europa como una amalgama de Estados vacía de contenido político que ha fracasado en entendimiento y cinética sincronizada.

Remarcar que ISIS ha reivindicado la autoría de la masacre de Estambul. Una más de una cuantiosa lista. Existen políticos y ciudadanos que, con un pensamiento simplista y abotargado, siguen sentenciando con suma ignorancia a los países que combaten el fundamentalismo. Defienden de manera incoherente a estos grupos, que consideran a la mujer como un deshecho social, mientras canturrean a favor de la supuesta libertad de la que despojan a Cristina Pedroche cuando aparece en antena vestida como a ella le place. 

Europa nació como un gran proyecto que merece ser remodelado en profundidad para no acabar, por nuestra propia tozudez, perdiendo todo por lo que lucharon durante siglos nuestros antepasados. Nuestra libertad no deja de ser nuestro mayor tesoro; no dejemos que nos arrebaten la palabra y la enorme suerte de vivir según nuestras propias convicciones. 

Tercera vez

  

Llegó el 2017, y con él las Campanadas, las uvas, el cava y, cómo no, el vestido de Cristina Pedroche. Por tercer año consecutivo, la comunidad tuitera, poseedora como siempre de toda supremacía moral, vertía miles de comentarios ofensivos refiriéndose al atuendo que portó ayer la presentadora de las Campanadas de Antena 3. Resulta curioso que esos haters de la libertad pasen de sermonear de manera soporífera sus autoritarias leyes feministas, a expandir mediante sus comentarios un sentimiento machista hace ya tiempo olvidado por la mayor parte de la sociedad civil.

Cristina Pedroche lució ayer, como de costumbre, un vestido peculiar que dio que hablar en todos los hogares españoles que sintonizaron Antena 3, aunque solo fuera para ver el modelo que portaba la colaboradora de televisión. Ayer, la presentadora no solo fue la libre mujer que vistió un vestido que se salía de los hipócritas cánones feministas, sino que también pudimos comprobar que es la persona satisfecha que ha ejercido la libertad de la que solo ella se ha hecho plena merecedora con sus actos.

En la sociedad en la que vivimos, donde el primer día del año ha muerto una mujer a causa de la violencia de género, resulta paradójico que la voluntad de una mujer libre se vea menoscabada y ensartada por críticas destructivas y sin fundamento alguno. Aquellos que, haciendo un llamamiento al feminismo, la repudiaron, se sentían en realidad frustrados por no ser dueños de su cuerpo y de su mente. Sin embargo, necesitaban un pretexto que les permitiera descargar su ira sin hacerlo directamente sobre la popular presentadora. Recurrieron pues a su monótona regurgitación de bilis hacia las grandes empresas pese a que ayer, con la ayuda de un Gintonic bien cargado, podrían haber brotado comentarios algo más ingeniosos. Acusando a la empresa audiovisual de obligar a la presentadora a vestir de ese modo, hablan de una falta de escrúpulos y de la cosificación de la mujer sin ni siquiera pararse a pensar ni por un momento que Cristina Pedroche decidiera voluntariamente cuál sería el modelo que iba a lucir.

Algunos han decidido ser más sutiles, y, criticando a los medios de comunicación que, con sus crónicas, describen cada año los vestidos de las diferentes presentadoras de una noche de gala, delatan sus deseos de acabar con la libertad de prensa mientras dicen lo contrario, vertiendo toscos juicios de valor sobre cómo hemos de seguir como borregos una determinada norma que a ellos les gustaría imponer a la fuerza. Se preguntan con tono voluptuoso por qué el atuendo masculino no copa los titulares de la prensa del primer día del año, pero, si nos retrotraemos a la Nochevieja de 2015, podemos recordar cómo Pelayo Díaz, cuando presentó junto a sus compañeras de Cámbiame las Campanadas de Telecinco, monopolizó gran parte de la prensa y de las redes sociales. Hizo su aparición vestido únicamente con ropa interior de color rojo, y se convirtió en trending topic igual que Cristina Pedroche y muchos otros personajes públicos que deciden saltarse unas supuestas directrices sociales para así expresar su absoluta libertad. Lo surrealista es, aunque suene disparatado, que toda esta polémica está generada por la comunidad que se dice defensora de los derechos y las libertades de la mujer. Todo este circo está gestado por aquellos que utilizan con mezquinos fines lucrativos el hastag #NiUnaMenos cada vez que la violencia de género vuelve a ensombrecer nuestros días.

Algunos políticos critican la repercusión de este tipo de emisiones nada menos que por la inquina que les genera todo lo que escape a su dominio moral. Son los mismos que en su día orquestaron la primera aparición televisiva del hijo de Carolina Bescansa al milímetro. Así mostrarían a toda España lo importante que es la conciliación familiar, siempre y cuando se tenga a una niñera detrás para que cuide del niño cuando el conato de demagogia acabe, por supuesto.

El año 2017 ha empezado con un sabor amargo a causa del trágico suceso de una víctima más de la violencia de género. No hemos de dejar que la opresión se instaure en nuestra sociedad. El rechazo a la violencia se manifiesta desde todos los ámbitos y de muchas maneras, siempre manteniendo la unión para generar eficacia. Lo que hemos vivido por tercer año consecutivo, es contraproducente. No busquemos pues a los culpables de un suceso que ni siquiera ha existido, pues Cristina Pedroche no fue ni presionada ni engañada para lucir ese vestido. No coincido ideológicamente con Cristina Pedroche, pero ayer "pecó" -según dicen algunos feministas de salón- de ser una mujer libre. Y eso fue, una mujer libre. Nada que decir.